57 亿美元还不够，Taction 要苹果付专利费到 2035 年

57 亿美元的专利赔偿判决还没有生效，Taction Technology 已经提出了下一轮主张：追加损害赔偿金与利息，并要求苹果为未来销售的 iPhone 与 Apple Watch 持续支付专利使用费，一直付到 2035 年 9 月 24 日——涉案专利的到期日。

这不是一个小数目。如果法院采纳，苹果要为震动马达技术持续付费十年，费用按季度结算。

57 亿美元是怎么来的

上月末，美国陪审团裁定苹果的线性震动马达（Taptic Engine）侵犯了 Taction Technology 持有的两项专利，判定苹果赔偿 57 亿美元，按当前汇率约合 381.49 亿元人民币。这个数字创下了专利侵权赔偿的纪录。

苹果对判决表示强烈异议，称自家技术与 Taction 的技术存在本质区别，并称会提起上诉。几周后，苹果向法院申请撤销该判决或安排重新审理，理由是 Taction 未能提供支撑 57 亿美元赔偿金额的证据，导致陪审团进行了「大范围不被允许的推测估算」。

争议的核心部件

涉案的是 Taptic Engine，iPhone 用来做触感反馈的线性震动马达。用户每次收到通知、按压屏幕时的「咔哒」手感，都来自这个部件。

Taction 现在要什么

路透社发现，Taction 已提交动议，申请四项内容：追加损害赔偿金、针对未来 iPhone 与 Apple Watch 销售额的持续专利使用费、自 2021 年 4 月起计算的判决前利息、以及从最终判决作出之日起直到苹果付清款项期间产生的后续利息。

追讨范围也有具体说明。Taction 称陪审团裁定的赔偿金额只覆盖了苹果截至 2026 年 3 月的产品销量，接下来六个月的 iPhone、Apple Watch 销售额对应的赔偿还没有算，这部分正在追讨。

利息按加州法律以年利率 7% 计算。这个比例放在 57 亿美元的本金上，每拖一年就是近 4 亿美元。

最狠的一招：引用苹果自己的话

这份动议的论证方式格外扎眼。Taction 引用苹果此前起诉三星专利侵权案时自己提出的论点，来支撑本次索要持续专利使用费的诉求。

在那场诉讼里，苹果主张专利使用费不仅适用于被认定侵权的产品，也应当覆盖采用实质相同技术的新款机型。苹果当年以专利权人的身份，向加州北区法院说过这样一段话：持续专利使用费不仅适用于陪审团认定侵权产品的持续销售，也适用于和侵权产品「不存在实质性差别」的产品。

如今 Taction 把这套逻辑原封不动地用回苹果身上，要求把专利费支付范围扩大到苹果最新设备，包括 iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max、Apple Watch Series 12 以及 Apple Watch Ultra 4。Taction 称这些产品与侵权产品之间「不存在实质性差别」。

程序上，Taction 还请求法院强制苹果按季度提交美国地区销售报告，并要求在每个季度结束后的 30 天内完成专利费结算。如果诉求获准，苹果的财务披露义务会跟着加重。

关键前提：判决还没生效

这里有个容易被忽略的法律状态：法官尚未将陪审团的裁决定为最终生效判决。原本 57 亿美元的赔偿、Taction 提出的新增诉求、以及苹果申请撤销判决或重审的动议，目前都还没有定论。

三件事在同一时间悬着，先后顺序会影响结果。如果法院同意重审，Taction 的追加动议就失去了基础；如果法院维持判决，追加诉求才会进入实质审理。

这也是为什么 Taction 现在提动议，而不是等判决生效之后再提——抢在程序节点前把主张写进案卷，避免后续被动。

对苹果意味着什么

短期看，这笔钱还没有进入苹果的财务报表。57 亿美元的赔偿如果最终成立，对苹果一个季度的利润会有可见影响，但不至于动摇整体财务结构。

更长远的影响在专利策略层面。苹果这几年在专利诉讼里既当原告也当被告，自己在三星案里确立的「持续专利使用费」逻辑，如今成了别人向它收费的依据。这类先例一旦被广泛引用，对持有大量专利组合的公司不是好消息。

这件事传导到普通用户身上的路径很有限。即便苹果最终要付持续专利费，也不太可能体现为 iPhone 或 Apple Watch 的涨价——专利费摊到单机成本里通常只是几美元的量级，且苹果有足够的产品定价空间消化。

真正值得跟踪的是法院对苹果撤销判决动议的态度。如果重审获准，这案子还要再打一轮；如果被驳回，持续专利费的诉求就会成为下一个战场。