2026 年 9 月 3 日，全球最大化工集团巴斯夫（BASF）的全资子公司创迈思 trinamiX 在美国得克萨斯州西区联邦地区法院米德兰分院正式起诉苹果，指控 iPhone 15 / 16 / 17 全系列、iPhone Air 与多款 iPad Pro 设备上的 Face ID 面部识别技术侵犯其 7 项美国专利。这是苹果 Face ID 自 2017 年随 iPhone X 推出以来，面临的又一起大型专利诉讼。
诉讼核心：7 项专利指向「皮肤检测」与「材料属性识别」
trinamiX 在诉状中提出，涉案 7 项美国专利分为两组：第一组是「用于人脸解锁的光学皮肤检测」（US 12,530,925、12,288,421、12,456,334、12,361,760，共 4 项），第二组是「用于识别至少一种材料属性的检测器」（US 12,298,394、12,332,352、12,461,238，共 3 项）。原告主张苹果 Face ID 在后期迭代中使用了能区分人体皮肤与照片、3D 打印面具、硅胶复刻品的技术，构成对这 7 项专利的侵权。
trinamiX 在诉状中写明，其技术原理是向目标表面投射特定图案的近红外光，再分析反射光，结合 3D 深度信息用机器学习模型判断所检测到的面部是否由人类皮肤构成——这与 iPhone X 首发时苹果公开宣称的「红外点阵 + Secure Enclave 神经网络」方案不同。trinamiX 表示「苹果明知或应知更新 Face ID 涉及材料与皮肤检测会侵犯其专利」，并已造成「重大且难以弥补的损害」。
涉案设备清单：横跨 iPhone 15 至 iPhone 17 全系
诉状列出的「被指控产品」覆盖苹果目前在售的几乎所有支持 Face ID 的移动设备：
- iPhone 15、15 Plus、15 Pro、15 Pro Max
- iPhone 16、16e、16 Plus、16 Pro、16 Pro Max
- iPhone 17、17e、17 Pro、17 Pro Max
- iPhone Air
- 11 英寸 iPad Pro（第四代）
- 12.9 英寸 iPad Pro（第六代）
- 11 英寸 iPad Pro M4 / M5
- 13 英寸 iPad Pro M4 / M5
诉状还提到「其他涉嫌侵权 iPhone 与 iPad 型号」，但未指明具体型号，外界推测可能涵盖尚未被命名的新机型。
trinamiX 是什么：从巴斯夫有机太阳能研究到 800+ 专利的「皮肤识别」专家
trinamiX GmbH 是德国化工巨头巴斯夫 2014 年成立的全资子公司，总部位于路德维希港。其技术起源于 2010 年前后——巴斯夫科研团队在研究有机太阳能电池时意外发现一种「超出原始研究范畴」的材料效应，可应用于三维测量与先进传感，由此衍生出早期 3D 相机原型。trinamiX 在诉状中自称「已从一家初创公司成长为运营公司，设计、开发和商业化用于消费与工业场景的高级传感技术，包括生物识别成像、三维视觉与近红外光谱」。截至起诉时，trinamiX 在全球拥有超过 800 项已授权或在审专利。
trinamiX 的核心技术思路是「分析反射光的材质指纹」：向目标投射近红外激光（经衍射光学元件 DOE 形成特定图案），捕捉反射图案，提取三维深度与材质分类信息，通过机器学习模型区分人体皮肤与硅胶、塑料等。其物理依据是皮肤独特的「次表面散射」（Subsurface Scattering）特性——光线穿透表皮进入真皮后发生内部散射再透出，形成独特的光子传播模式；而硅胶、塑料的反射基本停留在表面，无法复制这一特性。
Face ID 进化史：iPhone X 首发原版未涉材料检测，迭代后被告
trinamiX 在诉状中明确承认：2017 年 11 月随 iPhone X 发布的初代 Face ID「并未使用 trinamiX 的专利技术，也缺乏材料与皮肤检测能力」。但当月 Mashable 等媒体就报道过第三方使用 3D 打印面具和硅胶复制品骗过初代 Face ID 的案例。trinamiX 认为苹果此后的 Face ID 迭代——特别是 iPhone 15 系列（2023 年 9 月起）开始——加入了「检测所识别面部是否由人类皮肤构成」的能力，从而落入其专利保护范围。
苹果目前的安全白皮书描述，Face ID 的 TrueDepth 摄像头会投射数万个红外点构建面部深度图，并利用 Secure Enclave 内的神经网络处理红外图像；苹果自 Face ID 发布起即声称使用额外的神经网络专门检测照片与面具欺骗。但苹果从未公开说明 Face ID 是否对「检测到的面部进行材质分类」，或是否通过分析反射红外光的强度与形态判断表面材质。这成为 trinamiX 诉讼的核心争议焦点。
案件影响与走向：禁令风险高于赔偿金额
trinamiX 在诉状中请求法院判定苹果侵权、禁止其制造、使用、销售、许诺销售或进口涉案产品，并判给损害赔偿与律师费，同时请求陪审团审判。案件已分配给德州西区联邦地区法院米德兰分院的 David Counts 法官——他曾是美国去年第二忙碌的专利法官之一。
财务敞口方面，据苹果提交的文件，在截至 2026 年 6 月 27 日的过去 9 个月中，iPhone 收入达 1965 亿美元、iPad 收入 217 亿美元，涉案设备均为苹果核心营收产品。但诉状未披露具体索赔金额，外部分析认为「禁令风险」远高于一次性金钱赔偿——一旦法院认定 Face ID 实现依赖受保护技术并下达禁令，可能迫使苹果修改相关设备的生物认证实现方式。这与苹果在英国 ATT 规则 27 亿美元官司中面临的监管风险性质不同，但同样是绕不开的高额敞口。
这不是苹果第一次因 Face ID 吃官司。2023 年 12 月，苹果曾被 CPC Patent Technologies 起诉；2024 年 2 月，又被 Carbyne Biometrics 起诉——这两起诉讼同样针对 Face ID 相关功能。本案是苹果在 Face ID 专利战场上的又一次正面交锋。
截至发稿，苹果未就本诉讼作出公开回应，案件也尚未进入实质性审理阶段。考虑到 trinamiX 是首次在美国发起专利诉讼（无前案记录），案件走向仍存在较大不确定性。
来源：9to5Mac 报道｜IP Fray 起诉书全文｜海峡时报 Reuters 转载
声明：本文来自苹果迷投稿，不代表苹果家园立场，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
