苹果 10 月 14 日向美国联邦法院提交新动议，请求撤销 Taction 科技提起的专利侵权诉讼中高达 57 亿美元的判决。该案涉及 iPhone 与 Apple Watch 所搭载的 Taptic Engine 触觉引擎。苹果在动议中主张，Taction 未能提供足够证据支撑任何赔偿，更不用说 57 亿美元的赔付金额；这一数额是「史上最高专利案件判决金额，超出此前纪录 30 多亿美元」。
这是苹果在数周内第二次对该判决发起攻击。陪审团此前裁定苹果侵犯 Taction 持有的两项触觉专利并需赔付 57 亿美元（按 IT之家标注的现汇率约合 382.19 亿元人民币），苹果当时即表示「强烈反对」，称裁决与赔偿金额「完全没有事实支撑」，并宣布计划上诉（见站内报道）。迄今为止，陪审团裁决尚未正式生效为最终判决。
动议的四个核心主张
苹果的第一项主张针对举证。动议称，Taction 从未拿出证据证明其专利技术的实际价值，只是简单请陪审员裁定他们认为合理的专利许可费，导致陪审员「只能进行大规模、不被允许的主观猜测」。苹果特别提到，庭审前法院就因 Taction 的损害赔偿专家在依据过往许可协议计算专利费的方法上存在缺陷，剔除了该专家的分析报告，之后这名专家更被禁止出庭作证。
第二项主张针对金额。苹果指出，57 亿美元是史上最高专利案件判决金额，超出此前纪录 30 多亿美元；赔偿金额宣布前，法官曾对代理律师表示，他「不确定裁决表上的数字是不是陪审团想要表达的结果」。
第三项主张指向对方专家。苹果指控 Taction 的核心技术专家奥利弗博士依靠一套「人为操纵」的测试得出专利侵权结论。涉案两项 Taction 专利描述的技术，目标是在不同频率下输出稳定振动；苹果主张其 Taptic Engine 在部分频率下振动强度远高于其他频率，而奥利弗博士专门为这起诉讼开发了一套全新检测方法，衡量的是苹果电子控制系统调节 Taptic Engine 振动的能力，并非底层硬件是否满足专利要求。能够反映换能器真实输出的证据，包括 Taction 起诉前和侵权主张阶段开展的测试，全部由苹果提交；这些测试显示输出存在峰值响应，奥利弗博士本人也承认这不属于高阻尼输出。
第四项主张指向专利本身。苹果提出，如果采信 Taction 对专利的解读，涉案专利权利要求本身就是无效的——用于判定侵权的测试方法和专利文件描述的方法互相矛盾，无法清晰界定专利实际保护范围。
Taptic Engine 与涉案专利
Taptic Engine 是苹果为 iPhone 与 Apple Watch 配备的触觉反馈模块，用户熟悉的按压震动、通知提示、游戏反馈都靠它产出。按公开报道，本案被认定侵权的专利共两项，涉及电磁驱动加阻尼机制产生的低频振动，涉案专利描述的可被人体触觉感知的振动频率区间为 40 至 200Hz。苹果方面称，自家 Taptic Engine 的工作原理与这两项专利所覆盖的技术存在「根本性差异」。
案情回看：从起诉到 57 亿美元
这起官司打了多年。涉案两项美国专利的最早优先权年份为 2014 年，Taction 同年在加州起诉苹果。2023 年，地方法院曾以简易判决认定苹果未侵权；2025 年 8 月，上诉法院撤销该判决、发回重审；2026 年 9 月，陪审团认定苹果侵权，开出 57 亿美元赔偿。陪审团未认定故意侵权，不会自动触发惩罚性加倍赔偿。
出资方已经入局
官司背后还有诉讼出资方的身影。Burford Capital 为 Taction 一方提供了诉讼资金，裁决消息传出后，市场估算其可分成约 14 亿美元，Burford 股价当天上涨 9.41%（见站内报道）。按 1 美元兑 6.71 元折算，57 亿美元约合 383 亿元人民币；量级上可作参照的是，2012 年苹果诉三星案一审判赔金额为 10.5 亿美元。
接下来看法院
苹果在动议中请求法院撤销陪审团裁决，判定 Taction 无权获得任何赔偿，并认定苹果没有侵犯这些效力存疑的专利。若法院不支持撤销，苹果则要求重新开庭，就侵权认定、专利有效性和赔偿金额进行新一轮审理。法院接下来将进行审议，在维持 57 亿美元赔偿、撤销裁决或下令重审之间作出选择。这场官司的胜负，关系的不只是一笔创纪录的赔付，还有苹果触觉反馈技术线的专利风险边界。
声明：本文来自苹果迷投稿，不代表苹果家园立场，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
