iFixit 拆解 Apple Watch Series 12 与 Ultra 4：电池多了条拉带，屏幕仍是维修拦路虎

iFixit 完成了苹果 9 月发布会的最后一组拆解，对象是 Apple Watch Series 12 与 Apple Watch Ultra 4。两台表的可维修评分都停在 4 分（满分 10 分）。Series 12 靠一块拉带让电池拆装容易了一点，Ultra 4 则与上代完全一致，没有拿到任何改进。

拆解负责人 Shahram Mokhtari 的判断很直接：屏幕依旧是最难迈过的那道关。两块表都得先加热、再用金属撬棒把粘死的屏幕撬开，才能摸到电池与触感引擎（Taptic Engine）。苹果把「从背面拆」这条路留给了传感器，把「换电池」这条路锁在了屏幕之后。

Ultra 4：电池变大了，拆法没变

Ultra 4 打开后最显眼的是电池。它的容量是 2.444 Wh，比 Ultra 3 的 2.313 Wh 高了一档。但想换这块电池，第一步仍然是拆屏，这一步没变，也就意味着换电池的难度没有实质下降。

机身底部那四颗螺丝只能接触到背盖内侧的传感器组件，以及表壳上的 S11 芯片。从背面下手的思路在 Ultra 4 上行不通，能拆开的只有背面那一层，真正耗损的电池还压在屏幕底下。

屏幕一旦取下来，后续动作其实不难：断开屏幕的按压式连接器、取出电池，都算顺手。前提是第一步撬屏足够小心，别割到底下的柔性排线。因为整体维修性没有明显提升，iFixit 给 Ultra 4 打了 4 分，与上一代持平。

Series 12：加了拉带，也换了连接器

Series 12 这边有实打实的进步。苹果给它加上了可拉伸胶（stretch-release adhesive）与一条拉带，1.461 Wh 的电池（46mm 的 Series 11 是 1.403 Wh）因此更容易取下来。这一处改动让 iFixit 的评分从上一代基础款 Apple Watch 的 3 分升到 4 分。

不过屏幕这一关同样存在，而且更麻烦。Mokhtari 指出，Series 12 屏幕四周的公差比 Ultra 4 还要紧，撬开时需要更大的力，他一度担心会伤到屏幕。表越小、内部越挤，留给拆解工具的活动空间就越少，这也是小尺寸手表维修评分普遍偏低的原因。

另一个变化藏在连接器上：苹果把前几代屏幕用的 ZIF 连接器与胶带，换成了一颗更简单的按压式连接器。代价是换屏时也得把电池一并拆下再装回去。Mokhtari 的原话是，都走到这一步了，为什么不做呢。

一个刺眼的对比：Pixel Watch 5 拿了 9 分

把分数放在一起看，落差很明显。iFixit 给谷歌 Pixel Watch 5 打了 9 分：屏幕只要拧两颗 Torx 螺丝、换一圈垫圈就能取下，电池也不需要跟胶水较劲。同样的功能，两家走了完全不同的路线。

苹果在 Apple Watch 上把大量空间让给了传感器与密封结构，代价就是每一层维修都要先破开粘合。Series 12 这次的拉带说明苹果并非完全无视维修性，但一步只挪一点点，整体仍停留在「能修，但很费劲」的区间。

为什么 Apple Watch 一直难修

Apple Watch 难修的原因来自三件事叠加。第一是传感器密度：心率、血氧、心电、温度、气压都挤在背面那一片区域，任何拆卸都要绕开它们。第二是防水与防尘：为了达到游泳和潜水级的密封，苹果用胶把每一层压死，而胶越多，维修就越依赖加热与撬棒。第三是体积：表壳本身就小，内部几乎没有余量，工具伸进去的空间十分有限。

这三件事短期内都不会改变，所以可维修评分的提升只能靠局部让步，比如这次给电池加拉带。想要大幅改善，除非苹果重新设计内部堆叠方式。

对打算换表的人意味着什么

如果你在意以后能不能自己或第三方换电池，Series 12 比前几代基础款更友好，Ultra 4 则和 Ultra 3 没有区别。第三方维修店给 Watch 换电池的报价，长期看也会受这份拆解报告影响。

更实际的一点是屏幕：两块表换屏都要连电池一起动，一旦屏幕碎裂，维修链条会比过去更长。想延长使用周期，最省事的做法还是加一层保护，把碎屏概率压下来；打算长期用，延保服务也值得一起算进成本。

想先了解这代表的日常体验，可以看我们此前的Apple Watch Series 12 / Ultra 4 新功能上手；要不要从老款升级，换新值不值那篇把历代差距列得很清楚；这代功能的来源可参考四大新功能代码泄露。