澳大利亚联邦法院 10 月 22 日下达强制令：2027 年 3 月 1 日起，Apple 账号地区为澳大利亚的 iPhone 用户可以从第三方应用商店和网站下载安装 App，开发者也能用苹果之外的支付系统收款。判决书 235 页，法官乔纳森·比奇（Jonathan Beach）认定苹果在 iOS 应用分发与 App 内支付两个市场拥有「强大市场支配地位」，靠开发者协议和 App Store 准则压制竞争。
有一条不受时间表约束，立即生效：符合开发者规则的 Epic 应用要重新上架。Epic 对路透社确认，《堡垒之夜》今天就会回到澳大利亚区 App Store。今年 5 月《堡垒之夜》全球回归，澳大利亚是唯一被排除的市场——Epic 当时还在等法院就苹果的支付条款给出进一步判令。
苹果的回应是上诉。公司对路透社表示，将申请暂停执行判决并提起上诉，希望「得到一个尊重知识产权、保护消费者与开发者所期待的 App Store 安全可靠体验的裁决」。判决留了一个口子：苹果可在 2027 年 2 月 15 日前申请延期，若获法院批准，执行日推到 2027 年 5 月 3 日。
比奇点名的六项违规
判决书列出的问题集中在分发与支付两个环节：阻止用户在 App Store 之外下载安装应用；禁止开发者通过其他渠道分发；强制开发者使用苹果应用内支付；禁止在应用内跳转其他支付方式；要求用户在外渠道购买的内容也必须在苹果内购体系里提供一份；不允许开发者自己处理退款。
2020 年那场冲突被写进判决书：苹果拒绝启用 Epic 直接支付方案、下架《堡垒之夜》、随后封禁 Epic 开发者账号。比奇把这几步称为执行限制性条款的「典型案例」，违反《2010 年澳大利亚竞争与消费者法》第 46 条——该条款禁止拥有强大市场势力的企业实施大幅削弱市场竞争的行为。
六项强制令要求什么
允许第三方应用商店与侧载；开放替代支付方式，连上架 App Store 的应用也适用；允许应用内引导用户跳转外部支付；向第三方分发渠道提供与 App Store 内「基本同等」的 API 与开发工具；不得对使用其他分发渠道收费，外部支付相关收费也要受限，并允许开发者在苹果体系外设置更低价格；允许《堡垒之夜》等 Epic 合规应用重返澳大利亚区 App Store。
费用这一条比字面更细。按 MacRumors 的梳理：分发在 App Store 之外的购买，苹果不能抽成；App Store 内的应用，费用上限相当于实体商品或服务支付的同等费率，加上苹果为数字购买真实产生的合理额外成本。判决还禁止苹果要求开发者上报第三方渠道的交易，也禁止强制开发者在自选支付之外并行提供苹果支付——这两项正是苹果目前在巴西、日本等地推行的规则。
苹果守住了哪些
Epic 想要的全球适用被驳回：禁令只覆盖澳大利亚区账号，其他市场不自动跟随。苹果对站外分发 App 的自动化安全与隐私扫描、以及公证要求，都保留了下来。第三方应用商店必须能在 iOS 上运行，但苹果不需要在自己 App Store 里上架这些商店——这一点去年的判决已经明确。
诉讼费上，法院判苹果承担 Epic 原审阶段 85% 的费用，后续救济程序的开支留待再裁。
上诉能拖多久
苹果的路径是先申请暂停执行，再上诉。判决本身写明了延期机制：2 月 15 日前提出申请，获批后执行日从 3 月 1 日推到 5 月 3 日。这条只是把时间往后挪两个月，不改变判决内容。
真正能翻案的只有上诉。判决里被驳回的部分对苹果不利——六项违规认定每一环都落在具体条款上，法院也点名了 2020 年的下架与封号。苹果要推翻的是「限制分发与支付违反竞争法」这个前提，难度比争取延期高一个量级。
对澳大利亚用户意味着什么
短期内一切照旧。2027 年 3 月 1 日之前侧载还没开闸，用户装应用仍要走 App Store，苹果内购仍是默认支付。真正的变化在时间表之后：第三方商店要落地，还得开发者愿意投入、苹果把「基本同等」的工具交出来、公证机制跑得通。欧盟 DMA 落地两年多的经验是，商店开闸不等于生态立刻分流。
比奇驳回全球适用的请求，让判决的影响面停在澳大利亚一国。这是苹果在欧盟、英国之后遇到的第三处强制拆分分发与支付的市场约束，且这次由法院而非监管机构下达。上诉期内的每一次听证，都会成为其他司法辖区的参考材料。
这一轮监管压力集中在支付侧：英国竞争与市场管理局要求把 NFC 的主机卡模拟开放给第三方钱包（见站内报道），美国那边 27% 佣金的藐视裁定还在最高法院拉锯（相关记录）。澳大利亚这份判决补上的，是分发渠道这一块。
声明：本文来自苹果迷投稿，不代表苹果家园立场，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
