M5 Ultra 与 M6 首批图形跑分出炉：Metal 分数比上代高 59% 和 34%

搭载 M5 Ultra 的新 Mac Studio 和搭载 M6 的新 Mac mini 下周二才上市，Geekbench 上已经跑出了这两颗芯片的第一批图形成绩。M5 Ultra 的 Metal 分数比 M3 Ultra 高出约 59%，M6 比 M5 高出约 34%。

M5 Ultra：Metal 366,744 分

Geekbench 7 里 M5 Ultra 的 Metal 成绩目前最高到 366,744 分，对比 M3 Ultra 的平均值 230,420 分，涨幅约 59%。OpenCL 分数则大致与 NVIDIA 的 GeForce RTX 4080 处在同一水平。

对照历代 Apple 芯片的 Metal 平均值，M5 Ultra 的位置很直观：

• M5 Ultra：366,744
• M3 Ultra：230,420
• M5 Max：225,606
• M2 Ultra：201,144
• M4 Max：189,301
• M1 Ultra：150,098
• M3 Max：146,550

M5 Ultra 比同代的 M5 Max 高出约 62%，也把上一代顶级型号 M3 Ultra 拉开了明显的身位。

M6：Metal 93,217 分

M6 目前最高跑到 93,217 分，M5 的平均值是 69,563 分，涨幅约 34%。M6 是随这一代 Mac mini 首发的基础款芯片，它的定位和 M5 Pro、M5 Max 之间还隔着不小的距离。

把它放进完整序列看，M6 的位置在 M5 Pro（130,896）之下、M2 Pro（77,176）之上。也就是说，这颗入门级芯片的图形性能已经超过了 M1 Pro、M2 Pro 这一档，但距离 M4 Pro（107,354）还有一段距离。

完整分数序列

MacRumors 给出的 Metal 平均成绩从高到低依次是：M5 Ultra 366,744、M3 Ultra 230,420、M5 Max 225,606、M2 Ultra 201,144、M4 Max 189,301、M1 Ultra 150,098、M3 Max 146,550、M5 Pro 130,896、M2 Max 130,091、M1 Max 107,711、M4 Pro 107,354、M6 93,217、M2 Pro 77,176、M3 Pro 72,637、M5 69,563、M1 Pro 63,531、M4 51,818、M3 46,033、M2 40,529、M1 27,277。

这几组对比值得单独看

M5 Ultra 对 M3 Ultra 的 59% 涨幅，是跳了一代之后的跨代提升；M6 对 M5 的 34% 则是相邻两代的常规进步。两者放在一起看，能大致摸到 Apple 这一轮在图形部分的投入节奏：Ultra 级别的堆叠效益更明显，入门级芯片按每年三成多的幅度往上走。

再往细里看，M6 的 93,217 分卡在 M5 Pro（130,896）和 M2 Pro（77,176）之间。放在产品线里，这意味着搭载 M6 的 Mac mini 在图形性能上已经明显超过了 M1 Pro、M2 Pro 时代的机型，但离 M4 Pro（107,354）还有一段距离。

对打算换机的人来说，这组数字可以这样用：从 M1 基础版（27,277）或 M2（40,529）升到 M6，图形性能是两三倍的提升，机器能撑的年限明显拉长；而手上已经是 M4 Pro、M5 Pro 这类中高配的用户，换 M6 的意义就没那么大——M6 是给 Mac mini 这条产品线准备的芯片，和 Pro 系列不在一个档位。

M5 Ultra 这边，比同代 M5 Max 的 225,606 分高出约 62%。Ultra 历来是把两颗 Max 封装在一起的做法，理论上限是两倍，实际能拿到六成多的增益，说明互联带宽和散热都在起作用。

OpenCL 那组数据怎么读

MacRumors 提到 M5 Ultra 的 OpenCL 分数与 NVIDIA GeForce RTX 4080 大致相当。OpenCL 是跨平台计算接口，这组数字更多用来和独立显卡做横向参照，和 Metal 的绝对值不是一个刻度。真正衡量 macOS 上图形性能的还是 Metal，毕竟 Apple 生态的应用和游戏大多走这条路。

两颗芯片各自面向谁

M5 Ultra 出现在 Mac Studio 上，是给视频剪辑、三维渲染、本地模型训练这类吃图形和内存带宽的活儿准备的。这类工作流的特点是长时间满载，跑分高不高只是一半，另一半看散热能不能扛住。

M6 则装在 Mac mini 上，面向的是更日常的使用：多屏办公、轻量剪辑、游戏和本地 AI 的入门尝试。它比 M5 强三成多，在同一个价位段里进步算明显，但和 Ultra 级别之间仍然隔着一整条产品线。

两颗芯片同一周曝光跑分，也顺带说明了 Apple 今年的发布节奏：Mac 产品线的新品被安排在新 iPhone 上市之后紧接着上，而不是和秋季发布会挤在一起。

对已经在用 Mac Studio 的用户来说，M3 Ultra 到 M5 Ultra 这一跳值不值得换，光看 Metal 分数还不够。视频导出的编码器代际、内存带宽和最高容量、外接显示器的支持规格，这些参数往往比跑分更能决定实际工作流的表现，得等完整规格表出来再判断。

还有哪些没定数

这次公开的只是图形部分，CPU 成绩 MacRumors 在本周早些时候已经单独发过一轮。

更重要的是，Metal 分数衡量的是图形接口层面的理论性能，能不能转化成视频导出、三维渲染、本地大模型推理这些真实场景里的速度，还要看软件优化和散热设计。这是上市前流出的成绩，样本量有限，M5 Ultra 和 M6 的数字都还是「目前最高值」，等机器铺开之后平均值大概率会回落一些。

搭载 M5 Ultra 的新 Mac Studio 和搭载 M6 的新 Mac mini 都要到下周二才开卖。到那时候才有完整的实测数据，包括持续负载下的性能衰减——这一项恰恰是 Mac Studio 这类机型最容易被诟病的地方，跑分看不出来。