Epic 要求最高法院维持对苹果的藐视裁定，27% 佣金悬到明年

Epic 在 11 月 13 日向美国最高法院提交了答辩，要求维持对苹果的民事藐视裁定。这份文件针对的是苹果 9 月提交的上诉陈述，那里面主张一件事：法院只能按禁令的字面执行，而原始禁令从来没写过不许收 27% 佣金。

这场官司从 2020 年打到现在。Fortnite 被下架、Epic 起诉、法院判苹果不得阻止开发者引导用户去站外支付、苹果放开了链接但加收 27% 佣金并限制按钮展示、法院认定苹果违反原禁令判藐视、苹果多次试图翻案，今年 5 月上诉到最高法院，6 月被受理。

Epic 说苹果在提一个极端的法律标准

苹果的逻辑是：禁令要逐字写明某个具体做法，违反它才算藐视。按这个标准，当年禁止旧的反引导规则的那条禁令，等于允许苹果另立一套同样有效的规则。

Epic 在文件里说，这种推理会让禁令沦为「一场没完的打地鼠游戏」。它还指出，最高法院的先例里找不到任何一个支持这种做法的判例。

27% 这个数字是怎么来的

Epic 的指控很具体：苹果是有意选 27% 的。理由是开发者自己处理支付还要付超过 3% 的成本，两笔加起来，站外成交的实际费率高于用苹果支付体系。按 Epic 引用的苹果高管承认的说法，每一笔站外交易，开发者付出的成本都比 30% 的应用内购买更高。

文件还说，苹果为了给这个费率找经济学依据，委托了一份报告，报告里 27% 的理由是「完全捏造」的。苹果同时以特权为由挡下了超过 57000 份文件；主审法官 Yvonne Gonzalez Rogers 认定，苹果财务副总裁在就「何时决定加收这笔佣金」作证时「在宣誓后公然撒谎」。

美国政府站在哪一边

9 月苹果提交首份陈述后，美国政府、美国商会、Chamber of Progress 以及几位前联邦反垄断执法者都递了支持意见。美国政府的立场是折中的：原禁令没有明确禁止 27% 佣金，但苹果限制开发者展示外部支付按钮和链接这件事，被判定藐视是正确的。

这个折中立场对苹果不算全胜。站内 10 月记录过这个节点：苹果想把 27% 佣金藐视裁定翻案，美国司法部这次站在了苹果一边，当时争的还只是要不要受理。

接下来的时间表

Epic 的请求留了两条路：最高法院直接维持藐视裁定，或者由大法官们把藐视的法律标准讲清楚，再把案子发回下级法院按新标准重审。

苹果要在 12 月 14 日之前提交最终陈述，口头辩论定在 2027 年 1 月 11 日。判决通常在辩论结束后数月才出，27% 佣金这条规则至少还要再挂一年。

开发者这边短期没有变化

短期没有变化。开发者现在仍然可以在应用里放站外支付链接，苹果仍然对这类成交收 27%，按钮和链接的展示方式仍然受限制。真正的变量在明年一月的辩论之后：如果最高法院维持藐视裁定，27% 这条费率的设计基础会被推翻；如果只是把标准讲清楚再发回重审，那还要再走一轮地方法院。