苹果迷苹果迷  2026-10-10 07:35 苹果家园 |  隐藏边栏 |   抢沙发 |  1 
文章评分 0 次,平均分 0.0 :
导语: 安兔兔 10 月 9 日公布的 9 月榜单里,iPhone 18 Pro Max 以 3423963 分排第三,18 Pro 以 3406662 分排第四,第五至第八名是四款 M4 设备、跑分 303 万至 309 万,前两名仍是搭载 M5 的 iPad Pro 2025 两款、约 359 万。A20 Pro 采用台积电 2nm N2 GAA 工艺,首次启用 WCM 晶圆级多芯片封装。榜单取的是 9 月用户提交样本的平均分。

安兔兔 10 月 9 日公布的 9 月 iOS 设备性能排行榜里,iPhone 18 Pro Max 以平均跑分 3423963 排在第三,iPhone 18 Pro 以 3406662 排在第四,前两名都是搭载 M5 的 iPad Pro 2025。排在第五到第八的四款设备搭载 M4 芯片,跑分在 303 万至 309 万之间——A20 Pro 的平均分比这四款高出约 10%。移动端芯片在平均分上压过 iPad Pro 的 M4 档,这份榜单给出了具体幅度。

安兔兔 2026 年 9 月 iOS 设备性能排行榜,前十名依次为 iPad Pro 2025 两款 M5、iPhone 18 Pro Max 与 iPhone 18 Pro 两款 A20 Pro、四款 M4 设备与两款 M3 设备
图片来源:安兔兔

前十的具体分数

榜单前十的分布可以按芯片档位归成三段。前两名是 iPad Pro 2025 的 11 英寸与 13 英寸版本,都搭载 M5 芯片、12GB+256GB 配置,平均分分别是 3590928 与 3590448。

自制信息卡按芯片档位归类榜单前十:M5 两款约 359 万、A20 Pro 两款约 341 至 342 万、M4 四款 303 至 309 万、M3 两款约 263 至 266 万
示意图:按安兔兔榜单整理

第三与第四名是 iPhone 18 Pro Max(12GB+512GB,3423963)和 iPhone 18 Pro(12GB+256GB,3406662),搭载 A20 Pro。第五至第八名是四款 M4 设备,跑分落在 303 万至 309 万区间。第九与第十名是搭载 M3 的 iPad Air 2025 系列,跑分约 263 万至 266 万。

移动端芯片反超桌面档的三个前提

A20 Pro 超越 M4 档的 iPad Pro,铺垫在芯片规格上。制程方面,它采用台积电最新的 2nm N2 GAA 工艺,是苹果首次在 iPhone 上使用 2nm 制程。封装上首次启用 WCM 晶圆级多芯片封装,这属于架构级换代。

自制信息卡列出 A20 Pro 相对 A19 Pro 的四项官方提升:内存带宽提升 50%、GPU 性能提升 40%、CPU 与 GPU 综合提升 15% 至 20%、整体功耗降低 30%
示意图:按苹果官方口径整理

核心配置是 6 核 CPU,含 2 个超级核心和 4 个能效核心;7 核 GPU 搭载神经网络加速器;双 16 核神经网络引擎让 AI 算力翻倍,并支持硬件加速光线追踪。

苹果给出的对比上一代口径有四项:相比 A19 Pro,内存带宽提升 50%,GPU 性能提升 40%,CPU 与 GPU 综合性能提升 15% 至 20%,整体功耗降低 30%。

先看前十名的排序逻辑。安兔兔这份榜单是按机型而非按芯片排的,同一个芯片档位里尺寸不同、存储不同的机型各占一格,所以榜单前十实际上覆盖了 M5、A20 Pro、M4、M3 四个档位。把这个顺序和分数放在一起看,档位之间的落差比相邻名次之间的落差大得多。

把前三名换算成差距

榜单上的分数差是可以直接相减的。iPad Pro 2025 两款在 359 万附近,iPhone 18 Pro Max 是3423963,差出约 16.7 万分;iPhone 18 Pro 是 3406662,差出约 18.4 万分。换成比例,前两名比第三名高约 4.8% 到 5.4%。

再往下一档看,A20 Pro 两款与第五名iPad Pro 2024 的 3090407 分相比,领先约 31.6 万到 33.4 万分,比例在 10% 上下。这才是「跑赢 M4 档」这句话的具体量级——不是碾压,是稳定的两位数百分比差距。

同代两款 Pro 的分数几乎重合

第三名与第四名之间只差 17301 分。iPhone 18 Pro Max 是 12GB+512GB,iPhone 18 Pro 是 12GB+256GB,存储容量差一倍,跑分差不到 0.6%。这一代 Pro 的性能表现与选 Pro 还是 Pro Max 基本无关,两档之间不存在「必须上 Max 才跑得动」的差别。

榜单一不等于体验一

有两处需要分开看。

其一,跑分与日常体验不是一回事。安兔兔的分数反映的是特定负载下的表现,跨芯片比较时也受散热、系统版本与测试样本影响。A20 Pro 领先 M4 档的幅度确实存在,但具体到某项任务能换算成多少体验差距,榜单给不出答案。

榜单末尾的第九、第十名是搭载 M3 的 iPad Air 2025 两款,跑分在 263 万至 266 万。M3 与 A20 Pro 之间差着约 76 万分,接近三成。同一份榜单里,M5、A20 Pro、M4、M3 四个档位之间的分层相当清楚,每一档之间都是两位数起步的百分比差距,只有 A20 Pro 两款内部是例外——它们几乎贴在一起。

其二,榜单上的绝对优势仍属于 iPad Pro 2025 的 M5——两款 M5 机型都在 359 万附近,比第三名的 A20 Pro 高出约 17 万分。本次跑赢的是 M4 档,不是 M5 档。榜单反映的时间窗口是 9 月,与之后的系统版本和机型变化并不同步。

榜单本身还有一处口径需要交代:这张图的数据来源是安兔兔 V11 版本,统计区间是 2026 年 9 月 1 日至 9 月 30 日,分数取的是用户提交样本的平均分而非峰值。平均分的意义在于代表多数设备的实际表现,代价是会拉平不同散热条件下的差异。

同型号跨代对比的数字更值得看。18 Pro Max 与 18 Pro 之间的分数差只有约 1.7 万,两款跑分几乎贴在一起,这一代 Pro 的性能不取决于选 Pro 还是 Pro Max。

声明:本文来自投稿,不代表苹果家园立场,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论

表情 格式 链接 私密 签到

友情链接

    扫一扫二维码分享