苹果要求自行查验取证镜像：与 OpenAI 的商业秘密案卡在「谁来看证据」

苹果与 OpenAI 的商业秘密案有了新进展：苹果请求法院允许自家的鉴定专家直接查看本案使用的取证镜像，同时要求加速取得与 OpenAI 硬件研发相关的文件。

案子的起点

今年 7 月初，苹果起诉了多名前员工、OpenAI 与 io Products，指控他们侵占商业秘密。诉状称这些前员工离职时带走了机密信息。

苹果还指称，前员工 Chang Liu 曾在另一名苹果员工参加 OpenAI 面试前指导他该看哪些材料；Tang Tan 则让苹果的求职者把硬件元件和其他材料带去面试。

此后苹果表示，对 Liu 离职后使用的一台 MacBook 做的初步鉴定显示，他在 OpenAI 工作期间曾用一份苹果机密电路图跑过仿真。苹果还称这台 MacBook 指向 Liu 使用过的一台 Mac mini，并已就此要求查看该设备。

这次争的是什么

OpenAI 否认了这些指控，认为局面是苹果自己造成的，理由是苹果在员工离职流程和安全措施上的松懈，让离职员工更容易在无意中保留对机密信息的访问权。

双方争执的焦点之一是苹果提出的加速取证请求，OpenAI 表示反对；另一个是苹果申请的临时禁令，若获准，将在诉讼期间限制 OpenAI 使用涉案商业秘密，可能影响其正在进行的硬件开发。

由于僵持不下，法院要求双方提交一份联合文件说明各自在加速取证问题上的立场。这份文件上周五提交，现已公开。

苹果的理由

苹果主张需要加速取证，依据是 OpenAI 仍在开发自己的硬件产品：任何涉嫌使用苹果商业秘密的行为都会与这项工作越缠越深，越晚处理越难挽回，等到产品成型再纠正的成本要高得多。

在联合文件里，苹果请求法院允许自家鉴定专家查看被告方专家据以分析 Liu 设备的原始取证镜像。苹果称自家一名鉴定专家已经发现对方分析中的「重大缺陷」，包括没能定位 Mac mini 上确实被使用和存储的文件，以及错误地认为文件大小为零、或 kMDItemLastUsedDate 字段为空就等于没被访问过。

苹果据此认为，只有让自家专家直接查看这些镜像，才能查清被告方专家还可能犯过哪些别的错误。

OpenAI 的反提案

OpenAI 主张不应给苹果专家无限制的访问权，提议由一名中立鉴定专家在双方认可的流程下处理这些镜像。

苹果反驳说这会让它在举证上处于劣势，因为被告方的专家已经直接看过同样的材料，苹果这边却只能通过二手结论来判断。

还要看硬件相关文件

除取证材料外，苹果还在寻求加速取得与 OpenAI 硬件开发有关的文件，涉及金属表面处理、电源管理与电池功能等方向。这几个方向恰好都是消费电子硬件里最依赖长期工程积累的部分。

OpenAI 此前已辩称其金属表面处理是独立开发的，没有使用苹果的机密信息，并称 Liu 用一份苹果机密文件跑的那次仿真与它即将推出的产品无关。

苹果则认为，恰恰因为产品仍在开发，相关文件需要尽早固定下来，否则等到设计定型，区分「独立开发」与「参考了苹果资料」会变得更加困难。

临时禁令是另一个变量。若法院批准，OpenAI 在诉讼期间使用涉案商业秘密的范围会被限定，这会直接影响它硬件开发的排期，也是它反对加速取证的原因之一。

从程序上看，加速取证的裁定先落地，临时禁令随后才会有明确的审理节奏，两者并不绑定。