Tom's Guide 用 3DMark Wild Life Extreme 对 iPhone Duo 与三星 Galaxy Z Fold8 做了一轮约 20 分钟的压力测试，结果是一个反直觉的组合：iPhone Duo 的机身更烫，背面同一位置测到约 103 华氏度（39.4 摄氏度），Galaxy Z Fold8 约 96 华氏度（35.6 摄氏度），但 iPhone Duo 在稳定性、最高分与最低分三项上都领先。
测试是怎么做的
测试项是 3DMark Wild Life Extreme 的压力测试循环，持续约 20 分钟，用 FLIR One 热成像摄像头记录机身背面温度。这一项的特点是让 GPU 长时间满载，跑分曲线会随时间下滑，下滑的幅度就是稳定性得分。
两台机器在同一个工作台上测，热成像图里的网格板就是定位参照，前后各拍一组，两组数据在同一位置、同一时长下测得，温度对比不是手感描述。
温度：iPhone Duo 更烫，热量也更散
热成像给了前后两组画面。跑完 20 分钟后，Galaxy Z Fold8 的热量集中在靠近处理器的顶部区域，再向背板和右侧屏幕扩散；Tom's Guide 的描述是 iPhone Duo 把热量摊得更开，机身与屏幕的大面积都在升温。
这就解释了那个看似矛盾的数字：iPhone Duo 在同一点测到更高温度，恰恰因为热量被导到了更大的面积上。热点温度低不等于散热好，均热能力才是长时间负载下的关键变量。
贴手的一侧感受也更直接。iPhone Duo 握久了会更明显地发暖，Z Fold8 则是顶部处理器区域烫手、下半截偏凉，两种手感的分布不一样。
性能：稳定性差 16.5 个百分点
稳定性一项，iPhone Duo 是 67.9%，Galaxy Z Fold8 是 51.4%，相差 16.5 个百分点。这项数字的含义是：跑完 20 分钟后，帧率还能保住首轮水平的多少。
最佳循环得分 7639 分对 7047 分，最低循环得分 5184 分对 3626 分。最低分这一项的差距最大，接近 43%，说明 Galaxy Z Fold8 在末段掉得更狠。
差在散热结构上
Tom's Guide 的分析指向硬件差异：iPhone Duo 配有 VC 均热板，能把处理器热量快速导出并摊到机身；Galaxy Z Fold8 用的是相对基础的散热材料，热量更容易堆在处理器附近。
一个侧面数据可以佐证：测试期间 Galaxy Z Fold8 的内部核心温度从 95 华氏度升到 113 华氏度，涨了 18 华氏度（约 10 摄氏度）。核心温度往上走，调度就得降频保安全，帧率随之下滑。
这组数字该怎么读
对重度手游用户，结论是可用的：20 到 30 分钟的高强度游戏里，机身更热但帧率更稳，体验上比前几分钟流畅、后面卡顿更可取。iPhone Duo 走的就是这条路。
边界也要摆出来。这是合成基准，不是真实游戏录像；实际表现还会受具体应用、环境温度与系统调度策略影响。夏天户外、边充边玩这类场景，两台机器的排序未必不变。
测试时间是 10 月 25 日，两台都是市售版本，没有做额外散热改装。
为什么稳定性比最高分更值得看
跑分的首轮成绩受瞬时睿频影响，谁都能跑出好看的数字。压力测试看的是一轮接一轮之后还剩多少，这才是游戏里 20 分钟后的真实帧率。iPhone Duo 的最佳循环只领先约 8%，最低循环却领先约 43%，差距随时间拉大。
两台机器开局差不多，十分钟后开始分岔。对一局超过 15 分钟的手游，这个分岔点比首发跑分更有参考价值。
折叠机的散热为什么难做
折叠形态把机身分成两半，中间是铰链，热量从处理器往另一半传导要跨过机械结构，能铺开的面积天然比直板机小。这也是为什么同样一颗芯片，折叠机往往比直板机更早降频。
iPhone Duo 的做法是把均热板铺在处理器所在的那半边，再靠金属中框把热往整机摊。代价是表面温度更高，收益是性能曲线更平。Galaxy Z Fold8 选择了相反的取舍。
声明：本文来自苹果迷投稿，不代表苹果家园立场，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
