六组照片对决之后：iOS 27 的修图 AI 在多数项目里赢过 Photoshop

苹果迷 2026-09-25 08:27 苹果家园 | 隐藏边栏 | 抢沙发 | 0 0

文章评分 0 次，平均分 0.0 ：

导语：六张瑞士与欧洲旅行照摆上擂台：三张测物体消除，三张测画面扩展，一头是运行 iOS 27 的 iPhone 18 Pro Max，另一头是 MacBook Pro 上的 Photoshop 27.10.0。Clean Up 与 Extend 各拿两胜一负，红椅、面包盘、河畔小镇三局苹果赢得漂亮，湖边行人与螺旋木梯两局输得干脆，总体真实感略胜 Adobe。

自 2023 年把生成式 AI 引入 Photoshop 以来，Adobe 的生成式填充就成了不少人删路人、补背景的日常工具。9to5Mac 的作者是老用户，他的体会是效果时好时坏，但比起蒙版、仿制图章、手动涂抹的老办法，速度确实快得多。iOS 27 一到，苹果把照片应用里的 Clean Up 大幅加强，又新增了 Extend 扩展工具，他干脆拉上朋友，用六张照片把两家摆上了擂台。

对比怎么做的

测试素材来自作者朋友 Jürg 在瑞士和欧洲各地的旅行照片，一共挑了六张：三张测物体消除，三张测画面扩展。照片全部用 iPhone 17 Pro Max 拍摄，在一部运行 iOS 27.0 的 iPhone 18 Pro Max 上编辑。Clean Up 提供 Auto、Fast、High Quality 三档模式，测试全程用 Auto。

Photoshop 那边在一台 MacBook Pro 上进行，版本 27.10.0，用的是 Firefly Fill & Expand 模型：先用对象选择工具或套索工具圈出目标，再选生成式填充，提示词留空。扩展测试中，照片应用的 Extend 限制了边缘能扩多远，Photoshop 没有这个限制；为了对齐条件，作者以苹果的结果为基准，让 Photoshop 生成相近尺寸的画面。HDR 观感也尽量保持一致，仍有细微差别存在。

消除测试一：黄门前的红椅子

第一组是花园里黄色菱纹木门前的红色金属椅。Clean Up 的结果相当可信：唯一的失误是椅子左扶手后面的一颗铆钉跟着消失了，没有被正确补回来，不过多数人未必注意得到，用 Photoshop 克隆一下就能补回。让人印象深刻的是椅子下方的阴影，被替换成了与周围场景一致的纹理，光照关系也接得上。

原图：黄色菱纹木门前的碎石小径上摆着两把红色金属椅 — 测试原图：黄色菱纹木门前的两把红色金属椅。图片来源：9to5Mac

iOS 27 Clean Up 移除一把红椅后的画面，地面纹理自然 — iOS 27 Clean Up 移除其中一把椅子后的效果。图片来源：9to5Mac

Photoshop 的表现差了一截：椅子的影子留在原地，看上去像一块油渍；门上的铆钉错位，还缺了一颗；替换区域的视觉瑕疵也明显更多，整体干净程度和真实感都不如 Clean Up。

Photoshop 生成填充处理同一场景，红椅阴影残留在碎石上 — Photoshop 生成填充处理同一场景，椅子阴影残留。图片来源：9to5Mac

消除测试二：红桌上的面包盘

第二组是山景早餐桌上的面包盘。Clean Up 不仅删掉了盘子，还顺手补上了白杯子和几个罐子在红桌上的倒影，连勺柄都出现在倒影里；餐巾上盘子的影子也被抹得干干净净。红盘子配红桌子，作者本以为会难住它，结果多虑了。要挑刺的话，盘子掉落的碎屑还留在桌上，再跑一次 Clean Up 就能清掉。

原图：红色餐桌上的早餐，前景盘中放着面包片，背景是雪山草坡 — 测试原图：雪山背景下的红色早餐桌与面包盘。图片来源：9to5Mac

iOS 27 Clean Up 移除面包盘后的餐桌，桌面倒影自然 — iOS 27 Clean Up 移除面包盘后的效果，倒影补得自然。图片来源：9to5Mac

Photoshop 把盘子也删掉了，但老毛病又犯了：影子没有清理干净，餐巾看上去像是脏了或被打湿。倒是有一样做得好，碎屑残留比苹果少。

Photoshop 生成填充移除面包盘后的餐桌，餐巾上有残留痕迹 — Photoshop 移除面包盘后的效果，餐巾观感偏脏。图片来源：9to5Mac

消除测试三：湖边的行人与狗

第三组难度上来了：湖边小径上有行人、一条白狗，一位白发女士站在白色花丛后面。Clean Up 在这里翻了车：右侧的男士删掉后留下乱糟糟的痕迹，树叶一块一块的；左侧白发女士的位置同样处理不好；狗头还留了个幽灵般的残影，混在石墙里不算扎眼，放进对比图里就很明显了。

原图：湖边小径上有游人、白狗，前景是白色和粉色杜鹃花 — 测试原图：湖边小径上的游人与白狗。图片来源：9to5Mac

iOS 27 Clean Up 移除行人后的画面，可见残留瑕疵 — iOS 27 Clean Up 移除行人后的效果，留有明显瑕疵。图片来源：9to5Mac

Photoshop 这轮完胜：花丛后的女士和树叶后的男士都被干净利落地移除，补上的背景毫无违和，看上去像从来没人站在那里，这次连幻影影子都没留。

Photoshop 生成填充移除行人后的湖边小径，背景干净自然 — Photoshop 移除行人后的效果，画面干净。图片来源：9to5Mac

扩展测试一：螺旋木梯

进入扩展测试。第一组是从上往下拍的螺旋木梯。Extend 把这个场景理解成了类似吊扇的东西，把楼梯末端磨得溜圆，活像风扇叶片。Photoshop 则老实沿着楼梯向外延伸，木纹衔接得出奇地好，这一轮 Adobe 拿下一城。

iOS 27 Extend 扩展后的螺旋木梯，梯级末端被磨圆 — iOS 27 Extend 处理螺旋木梯，梯级末端被磨圆，形似吊扇叶片。图片来源：9to5Mac

Photoshop 扩展后的螺旋木梯，木纹延展自然 — Photoshop 扩展螺旋木梯，木纹衔接自然。图片来源：9to5Mac

扩展测试二：河畔小镇与堰瀑

第二组是河畔小镇，前景是一道拦河的堰瀑。Extend 这次表现出色，不负扩展之名：窗户的重复排列可信，右侧的桥虽然偏光滑，整体仍然说得过去，最终画面很有说服力。Photoshop 的答卷几乎是灾难：左上角的窗户和屋檐惨不忍睹，右侧的桥完全没有苹果版本那种逼真拱形，瀑布还莫名其妙改了流向，没有顺着原有河线继续。用作者的话说，这是彻头彻尾的 AI 垃圾。

iOS 27 Extend 扩展后的河畔小镇，堰瀑与沿河建筑延伸自然 — iOS 27 Extend 扩展河畔小镇，画面可信。图片来源：9to5Mac

Photoshop 扩展后的河畔小镇，窗线与屋檐出现明显瑕疵 — Photoshop 扩展河畔小镇，瑕疵明显。图片来源：9to5Mac

扩展测试三：老宅客厅

第三组是一间挑高老客厅。Extend 再次交出可信的画面：长桌上凭空添了几本书刊，花瓶里的插花比 Photoshop 版本真实得多，左门上方的雕饰与实景里的真雕饰惊人地一致；右侧多出一个暖气片、一根来路不明的电线和一张小桌，算是小怪异。天花板部位，Extend 延续了对面墙的木料，Photoshop 则把它处理成了更像结构梁的东西。Photoshop 这组依然带着一股机器味：桌子腿太多，桌沿还没接进地板就断了；门楣雕饰少了一道旋纹，也没有实景雕饰那种漆面质感。

iOS 27 Extend 扩展后的老宅客厅，长桌、沙发与藻井天花板延展自然 — iOS 27 Extend 扩展老宅客厅，陈设延展可信。图片来源：9to5Mac

Photoshop 扩展后的老宅客厅，桌面与雕饰出现失真 — Photoshop 扩展老宅客厅，桌面与雕饰失真。图片来源：9to5Mac

结论：真实感上苹果略胜，账单各有各的算法

费用方面，Photoshop 需要订阅，但作者测试的这些功能不消耗生成式 AI 积分；Adobe 也允许换用其他可能要烧积分的模型，作者没有用。苹果这边明确表示，部分 Apple Intelligence 功能可能存在用量限制，未来可能对扩大用量收费。

作者的总体判断很直接：Clean Up 比之前版本的 iOS 有了质的提升，他以前试过、一直觉得平庸，这回是真的好用了；Extend 同样令人印象深刻，在测试中明显强过 Adobe 的对应功能。Adobe 的优势在于无限次重新生成、可以用提示词调整结果，可要是多生成几次只会产出更明显的 AI 垃圾，这些自由的价值就要打个问号。苹果在灵活度上更保守，但首次出图的质量高出一截。作者也提醒，结果会随照片、场景复杂度和具体任务而变，这六张只是一次抽样。

你试过 iOS 27 的 Clean Up 和 Extend 吗？效果如何，评论区见。