DeepSeek 与月之暗面被网信办约谈调查：被指把用户请求转给 Claude 处理

据 The Information 报道，中国国家互联网信息办公室已就 Anthropic 的相关指控，对 DeepSeek 与 Moonshot AI（月之暗面）展开调查。这件事的源头是 Anthropic 在 9 月发布的一份威胁情报报告：报告点名七家中国 AI 公司大规模不当使用 Claude，分别是 DeepSeek、Moonshot、阿里巴巴、智谱、商汤科技、MiniMax 和小米。据报道，网信办随后传召了这七家公司的代表，并把焦点收窄到 DeepSeek 与 Moonshot 两家。调查据报在特朗普与习近平的 AI 会谈之前展开，两个时间点挨得很近。

Anthropic 指控了什么

按 Anthropic 的说法，这两家公司不只是为了自身研发而取用 Claude，而是把自家用户的请求转移到了 Claude 上处理。客户以为自己用的是中国公司的模型，实际背后干活的是 Anthropic。报告给出的量级相当具体：Moonshot 在 5 月至 7 月期间把超过 2300 万次互动转到了 Claude；DeepSeek 则在 7 月里为期 14 天的窗口内转移了超过 1210 万次。报告还提到，部分流量包含敏感信息。

监管在查什么

据报道，监管机构正在核查是否有涉及中国警方、军方及国企的敏感数据被转移至美国 AI 模型。Anthropic 在报告里举过一个例子：为某市公安局案件管理系统工作的工程师，其请求经由 DeepSeek 被转到 Claude，其中包含用于比对个人行踪与警方纪录、身份证号码的数据。到目前为止，公开的信息都来自报道与 Anthropic 的报告，两家被查公司尚未有公开回应。

单看这两家被点名的量级，「把用户请求转给别家模型」是一种变相的服务外包：前端挂着自家的界面和品牌，后端的推理却跑在别人家。落到用户头上，自己输入的内容实际交给了谁、被谁记录、受哪国法律管辖，都和自己以为的不一样——Anthropic 报告里强调的「客户可能以为正在使用中国公司的模型」，指的就是这种信息差。

这件事为什么值得跟踪

一是数据出境这条线。如果指控坐实，国内 AI 公司经由第三方渠道调用海外模型的操作会被进一步收紧，这对整个行业的模型调度方式都有影响。二是 Anthropic 的做法本身：厂商主动发布「谁在大量调用我们的模型」的威胁情报报告，并引发监管跟进，在行业里还是头一回。模型厂商与调用方之间的边界怎么划，这份报告算是一个信号。

报告点名的七家公司，覆盖了国内大模型赛道里相当有分量的一批名字，监管动作却集中在两家头部身上。这种「抓重点」的处理方式，通常意味着监管更关心的是数据流向本身，而不是把整条调用链一刀切掉。调查结果出来之前，行业里的同类操作大概率会先自查一轮，海外模型的调用量也会跟着这个节奏往下走，短期内很难恢复原状。

顺带一提，Anthropic 由亚马逊与 Alphabet 投资，报告发布时点又恰逢中美 AI 会谈前夕，这件事的走向已经不只是技术问题。后续进展，我们会持续跟进报道。

对普通用户也有一句实用的提醒：如果你在用国内公司的 AI 服务，又比较在意隐私，这份报告至少说明「以为在用 A，实际在用 B」的情况真实存在过。服务商的模型调度策略未来大概率会变得更透明，遇到含糊其辞的条款，多留个心眼不吃亏。