Nothing CEO 裴宇（Carl Pei）在 10 月 13 日的公开评价中给 iPhone Duo 下了个直白的判词：「不值得买」。他的理由很具体：这台起售价 15999 元的折叠机缺失 Face ID、长焦镜头、LiDAR 扫描仪与专业相机控制，前置摄像头也只有 1200 万像素。他在视频中的原话是「A Waste Of Money」，中文报道多译作「不值得买 / 浪费金钱」。
判词与价格锚点
裴宇的点名方式是把价格和配置放在一起算账。iPhone Duo 国行起售价 15999 元（256GB 版本，见站内报道），比 iPhone 18 Pro 的 9999 元高出 6000 元。在他看来，多出来的钱没有换来完整的旗舰体验，Face ID 这类自 iPhone X 延续至今的核心功能反而缺席。
作为智能手机厂商 Nothing 的 CEO，裴宇的身份让这段评价多了同行互评的意味。iPhone Duo 是苹果的第一台折叠 iPhone，也是 Nothing 在折叠屏品类直接面对的竞品。
Face ID 缺席，5.2 毫米是硬约束
裴宇的论证围绕一个物理数字展开：iPhone Duo 展开后的厚度只有 5.2 毫米，很难塞进 TrueDepth 摄像头系统。Face ID 自 iPhone X 起就是 iPhone 的主要生物识别方案，折叠机为了做薄，第一个被放弃的就是它。
这套取舍并非第一次被讨论。站内此前的规格盘点就指出，iPhone Duo 相比 iPhone 18 Pro 少掉 10 项功能，长焦、可变光圈与 Face ID 都在缺席名单里，完整的名单还包括 Action 按键（见站内报道）。裴宇的贡献在于把这串名单放到了 15999 元的价签旁边。
内外双屏都要 Face ID，代价是厚度
报道分析提到的思路是：如果内外两块屏幕都部署面部识别传感器，就需要两套独立的 Face ID 组件，机身厚度会进一步增加。部分用户给出的折中方案是外屏配置 Touch ID、内屏保留 Face ID。
这个方案要面对识别体验的不统一：外屏抬手唤醒用指纹，内屏浏览用面部，用户需要在两种交互方式之间切换。对以体验完整性为卖点的旗舰机来说，这种分裂感本身就是减分项。这个讨论也点出了折叠机的真实处境——生物识别不是成本问题，是空间问题。5.2 毫米的展开厚度是设计目标，Face ID 的缺席更像是物理约束下的必然结果。
相机减法：前摄、LiDAR、长焦与手动控制
相机配置是裴宇列举的第二组理由。iPhone Duo 的前置摄像头为 1200 万像素，低于 iPhone 18 Pro 的 1800 万像素自拍摄像头；LiDAR 扫描仪被取消，暗光环境下的拍摄表现受到影响；长焦镜头缺席，可调节快门速度与光圈的手动 Pro 相机控制也没有保留。
这四项叠加在一起，构成了他认为高价难以成立的主要依据：折叠形态卖的是形态，减掉的却是影像与生物识别的完整体验。
规格之争背后的评判标准
裴宇的评判标准很清晰：拿折叠机去比直板旗舰的功能全集。这个标准有它的道理，也忽略了折叠形态本身的取舍逻辑——TrueDepth 的缺席是工程约束的结果，把每一项缺失都折算成「不值」，量的是一台理想直板旗舰，不是一台折叠机。折叠机的定价逻辑一向如此：形态创新本身被计入溢价，用户为「能折」付钱，就要接受配置表上的取舍。
对购机者来说，更有用的思路是把两台机器放回各自的价格带里看。国行 256GB 版本，iPhone Duo 定价 15999 元，iPhone 18 Pro 定价 9999 元，Pro Max 定价 10999 元（见站内报道）。6000 元的差价换来折叠形态，同时接受上面这份缺失清单，这笔账怎么算，取决于用户把折叠屏的权重放在哪。
开售前的最后几天
裴宇的评价发布于 10 月 13 日，苹果方面未对这番评价作出回应。围绕 iPhone Duo 的讨论已经持续了数周：国内评测环节出现过发热与闪屏争议（见站内报道），京东尊享套装加价 4999 元的权益拆解也引发过热议（见站内报道）。
iPhone Duo 将于 10 月 23 日正式开售，距今只剩几天。裴宇的判词会被证实还是被推翻，取决于第一批用户怎么用这台机器。
声明：本文来自苹果迷投稿，不代表苹果家园立场，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
